...

База знаний

Информационный метаболизм человека

В основе нашего анализа лежит концепция о типах информационного метаболизма и взаимоотношений между ними, известная, как соционика. Своё начало она берёт в 1970-х годах в работах Аушры Аугустинавичюте, которая основывалась на типологии Карла Юнга и теории информационного метаболизма А. Кемпинского.

Информационный метаболизм — аппарат психики, предназначенный для работы с информацией, подразумевающей ненулевой уровень абстракции, требующей нашей поведенческой реакции, как существа обладающего разумом. Как речевой аппарат, прямохождение, противостоящий большой палец - это эволюционное приобретение человека. Тип информационного метаболизма, как группа крови - врождённое качество дискретного типа, что является довольно редким явлением в биологии, но именно это делает соционику строгой системой, позволяющей выводить закономерности, прогнозировать ситуацию и динамику развития.

Открытие информационного метаболизма без преувеличения является одним из самых значимых и при этом самых недооценённых достижений современности. Тип информационного метаболизма с самого рождения определяет сильные и слабые стороны личности, задаёт вектор в формировании жизненных ценностей и взглядов. Кроме того, как строгая система, соционика безошибочно прогнозирует модель, степень комфорта и перспективы любых отношений. Симпатия, неприязнь, дружба, безразличие - любые чувства и эмоции предсказуемы, являясь результатом взаимодействия типов информационного метаболизма.

Как теория о типах информационного метаболизма и отношений между ними, соционика выделяет шестнадцать типов личности и шестнадцать вариантов интертипных отношений.

Статус

Единственная проблема, которая не даёт соционике обрести статус общепризнанной науки - это отсутствие объективных критериев определения типа информационного метаболизма. Существующие на сегодняшний день вербальные методики типирования (тесты, анкеты, интервью) имеют катастрофически низкую точность в силу своей субъективности. Хотя и нельзя отрицать достижения современных исследователей в области соционики (признаки Рейнина, квадры, инфратипы), но отсутствие поддержки и контроля со стороны государства, отсутствие единых стандартов качества, большое количество ошибок типирования и тотальная самоуверенность практикующих специалистов могут привести только к маргинализации зарождающейся науки.

Таким образом, необходимым и достаточным условием применимости соционики, как инструмента анализа и прогнозирования, является точность входных данных, то есть типов информационного метаболизма объектов анализа. Нашими специалистами, наконец, разработан метод типирования, основанный на объективных критериях, обеспечивающий необходимую точность.

...